Nell’udienza di Venerdì 12 aprile hanno testimoniato:
- Fabrizio Romano: ex-ambasciatore italiano a Kiev, prestò servizio fino all’autunno 2016 e si occupò direttamente del rientro dei corpi di Andy ed Andrey da Slaviansk a Kiev. Le dichiarazioni rilasciate alla corte sono state generiche circa tale procedura di trasporto ( per la quale fu necessario organizzare un canale di sicurezza e garantire che le forze ucraine non sparassero al guidatore russo che volontariamente coprì parte del tragitto ); Romano ha confermato come la copertura dell’evento da parte dei media ucraini e russi fosse stata totale, mettendo quindi in dubbio la validità della versione dei due generali ucraini venuti a testimoniare volontariamente alcuni mesi fa (affermarono di non aver mai saputo del fatto prima dell’arresto di Markiv); Romano ha inoltre ricordato di aver iteratamente sollevato durante gli incontri tra istituzioni ucraine e amabasciata la necessità di una sollecita ricerca della verità sull’omicidio di andy ed Andrey e sul ferimento di William Roguelon.
- Luca Soldati: avvocato esperto di balistica ingaggiato dalla difesa come consulente. L’avvocato si è basato sulla rogatoria ucraina e sul referto autoptico per ipotizzare che: non furono colpi di mortaio diretti bensì schegge ad uccidere Andy; la provenienza di quest’ultime da colpi di mortaio è però difficile da attestare a suo parere; per Mironov, decapitato, ha ammesso che si trattò di colpi di mortaio.
Ipotizza poi un fuoco incrociato (tra filo-russi ed esercito ucraino?) perchè il taxi era crivellato da colpi in entrambe le direzioni: ammette di non aver mai considerato che per tentare di salvarsi il tassista ha fatto una svolta ad U mentre era sotto tiro.
Viene smentito circa la dimensione delle lesioni da arma da fuoco rilevate sul corpo di Andy, in principio minimizzate.
Ipotizza che sullo zaino di Andrea siano state rinvenute sostanze riconducibili a fuochi d’artificio, seppur poco probabili nel Donbass in quei giorni.